伴随着上海11.15火灾，聚氨酯保温材料的燃烧安全性能也备受关注。只是公众的关注批判的多一点，行业内人士的关注维护的多一点。作为聚氨酯行业的技术性论坛，我们有必要从专业的角度来理性的面对聚氨酯、客观的评价聚氨酯，并向更多不了解聚氨酯的公众人士介绍聚氨酯，避免因人们对聚氨酯的误解而影响聚氨酯行业的发展、影响我们的饭碗。
同时也倡议众多的聚氨酯企业、相关的技术人员（有则改之，无则加勉）：在今后的工作中，请严格按照客户的要求、设计方的要求做好聚氨酯产品，不要为眼前的蝇头小利而去弄虚作假，那样做在给客户造成损失、给他人的家庭造成伤害的同时最终更会伤害我们赖以生存的聚氨酯行业！
推荐几篇文章，希望大家能够共同面对，并留下自己的观点来支持聚氨酯（客观、理性）：①《吸取上海火灾教训 浙江建筑将停用聚氨酯泡沫材料》http://news.eastday.com/m/20101121/u1a5561961.html ②《新华社:不能让"夺命建材"肆虐下去》http://whb.eastday.com/w/20101120/u1a827105.html ③《何时能终结“聚氨酯泡沫”夺命悲剧》http://finance.ifeng.com/roll/20101120/2920547.shtml ④《对聚氨酯材料误读的澄清》（链接http://www.chem366.com/News/news_view.asp?TypeID=1001&id=1080102或http://www.kudos.cc/news/451_74852.html）
0
怎么说呢，关键还是我们国家的监督体制太差，官商勾结严重，利益熏心，只要能胡混过去就胡混过去，如果能按照要求做成B2级，看它能不能起大火。当然，我们聚氨酯人也要严于律己，做好自己的产品，起码要对得起的自己的良心。
安全问题是个大问题，需要多方面配合。
不要只图利润不图安全
建立健全相关规程，按标准执行，杜绝隐患是根本。现在事故已经发生了，就单说是什么什么的责任，显然有些牵强。没有什么是绝对的，比如：古话说，是药三分毒，为了治疗不吃还不行；还有就是汽车是公认的最危险的交通工具，但只要是条件允许谁还都想拥有。自律，遵守规则吧！！
这也是国内的现实吧，什么产品都拼价格，没有性能至上质量至上的精品理念。
行业要转型关键是大家的观念要转变，借此机会真能打掉一批质次价廉，技术水平不高的不规范厂家，对整个行业的发展绝对是更有利的。聚氨酯行业绝对不会因为这个就趴下的，大家要对自己有信心。
人物专访
一月热帖排行(
) 
